Lavs

Este LAV tiene como objetivo explorar el potencial del Alquiler Social como alternativa para el acceso a la vivienda adecuada y segura para sectores vulnerables de la población, desde una perspectiva de justicia social.

1. Conceptos y política: 

• ¿Cuáles son las concepciones que fundamentan la política de Alquiler Social propuesta? ¿Es posible pensar en una política de Alquiler social masiva? ¿O una política diversificada, con modalidades y nichos específicos? 
• ¿Cómo enfrentar la difusión de la idea de que el Alquiler Social, tanto entre la población en general cuanto en el Estado, es un paso intermedio a la accesibilidad habitacional definitiva, que es la casa propia? 

2. Oferta: 

• ¿Cuál es la oferta del mercado formal de alquiler para familias de bajos ingresos? ¿cómo la caracteriza? ¿Cómo reconocer la oferta del mercado informal? Como los subsidios al alquiler social afectan los precios de mercado? 
• Hay un conjunto de modalidades previstas para la locación social: gestión pública del parque público, gestión privada del parque público y alquiler de unidades del parque privado de alquiler. ¿Cómo definir la aplicación más adecuada de cada modalidad para cada programa de Alquiler Social?  

Visibilizar y sensibilizar sobre la relevancia de articular políticas de vivienda y desarrollo urbano en Bolivia; Generar insumos que permitan comprender las problematicas oportuniddaes de articular las políticas de vivienda y desarrollo urbano en Bolivia; Identificar y definir soluciones, alternativas y programas específicos para favorecer una adecuada articulación normativa e institucional

1) ¿Qué elementos deben considerar o contener los instrumentos de planificación urbana y territorial para favorecer la articulación de la vivienda en las ciudades planificadas de Bolivia?2) ¿Cómo debe operarse la política pública de vivienda para que tenga incidencia en el desarrollo integral de ciudades?. En este sentido, ¿Qué herramientas o mecanismos financieros sugiere qye pueden implementarse para favorecer esta operación?3) ¿Qué alianzas deben establecerse o facilitarse para contribuir a la articulación de la vivienda en la PNDIC?4) ¿ Cómo debe plantearse el desarrollo o fortalecimiento de capacidades para obtener una máxima incidencia en la articulación entre políticas de vivienda y desarrollo sostenible en las ciudades?

La Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), en coordinación con CITIES ALLIANCE, el Urban Housing Practitioners Hub (UHPH), Hábitat para la Humanidad, la Red de Investigadores de Vivienda y Hábitat de las Américas (RIVHA) y la Coalición Internacional del Hábitat (HIC), organizan el LAV-Conversatorio: Asentamientos Precarios y Vivienda Social. Impactos del covid-19 y respuestas.Los principales objetivos son:Identificar impactos del Covid-19 en Asentamientos Precarios y las respuestas que se han formulado e implementado en base a estos, desde diversos sectores en América Latina y con énfasis en México.Entender y apuntalar el rol de la Vivienda al centro de los impactos y las respuestas al Covid-19, en el marco de Asentamientos Precarios.

Pregunta clave¿Qué respuestas inmediatas para abordar la crisis en los diferentes niveles de gobierno pueden ser articuladas y expandidas para impulsar transformaciones profundas en el largo plazo en los Asentamientos Precarios en México?

• Contribuir a la generación de resultados que permitan repensar las políticas de vivienda y determinar como enfrentar los desafios y maximizar las oportunidades ante el fenomeno migratorio
• Identificar que políticas públicas, marcos normativos y estrategias financieras debe abordar la política de asentamientos informales y vivienda respecto a los fenomenos migratorios
• Explorar experiencias en la región para dotar de mayores capacidades a los gobiernos para atender las necesidades derivadas de los fenomenos migratorios

La Asamblea de Ministros y Autoridades Máximas en Vivienda y Desarrollo Urbano (Minurvi) y la Plataforma Regional de Prácticas del Habitat Urbano y Vivienda han acordado realizar un Laboratorio de Vivienda (LAV) a modo de profundizar cuestiones referentes a los desafios que plantean los asentamientos informales y el fenomeno migratorio en las políticas de habitabilidad de la región, así como, la manera de abordarlos, para contribuir a la formación de conciencia y al intercambio de conocimientos sobre acciones regionales conjuntas para el acceso a la vivienda en los países miembros de Minurvi

1. ¿Cuáles son las principales tendencias migratorias en América Latina y el Caribe, y qué impactos tienen estos flujos recientes para los municipios de salida/expulsión, tránsito y acogida?
2. ¿Cuáles son las implicaciones de la migración en materia de asentamientos informales y/o población de las calles?
3. ¿Cómo incorporar mejor las dinámicas migratorias en las políticas urbanas y de vivienda?
4. ¿Cuáles son los marcos regulatorios de derechos existentes? ¿Necesitan ser adecuados y cómo a las necesidades actuales del fenómeno migratorio?
5. ¿Cuál es el rol de la poítica urbana nacional? ¿De la política de vivienda y gobierno nacional?
6. ¿Existen - y cuáles son- incentivos correctos para la adecuada recepción, gestión e integración de migrantes a nivel local? ¿Cuáles y cómo pueden los incentivos a gobiernos locales apalancar las acciones para la recepción, manejo e integración más adecuada de migrantes en sus diversas segmentaciones? 

Identificar respuestas a la crisis y emergencia generada por la COVID-19 y recoger insumos para acción pública en los asentamientos precarios de Centroamérica y la política de vivienda social, teniendo como perspectiva la promoción de un cambio estructural del contexto de desigualdades y segregación de las ciudades.

¿Qué medidas inmediatas ante el COVID-19 se están tomando en la región de cara a mitigar las consecuencias de la pandemia en la población residente en asentamientos precarios y vivienda social?¿Cómo las medidas inmediatas ante el COVID-19 dialogan con los temas de la Nueva Agenda Urbana y los Objetivos de Desarrollo Sostenible? ¿Que cuestiones es necesario impulsar? ¿Cómo reorientar las políticas de vivienda y asentamientos precarios en el conexto post COVID-19?¿Cómo estas medidas pueden reforzar mecanismos de gobernanza de las acciones públicas? ¿Qué prácticas se están llevando adelante desde los gobiernos locales y la sociedad civil para mitigar los efectos del COVID-19?

Incorporar miradas externas para enriquecer los procesos de planeación, gestión y financiamiento de ciudades susentabes y su adaptación climática en Uruguay, y al mismo tiempo formas de integrar a actores no estatales en dichos procesos

1) ¿Es el ordenamiento territorial un marco clave para el desarrollo de medidas de mitigación y adaptación al cambio climático y gestión integral del riesgo?2) ¿Qué estrategias son relevantes para asegurar el derecho a la ciudad en el contexto de cambio climático y en las acciones para enfrentarlo?3) ¿Que herramientas de gestión territorial se pueden desarrollar y profundizar para aumentar la resiliencia y la adaptación-mitigación en las ciudades? ¿Cómo implementarlas y que costos tienen?4) ¿Cómo potenciar la infraestructura verde para que además de favorecer la adpatcaión al cambio climático facilite la inclusión social y el derecho a la ciudad? 5) ¿Cómo financiar las medidads de adaptación-mitigación al cambio climático? ¿Hay que desarrollar nuevas herramientas tributarias y fiscales o alcanza las existentes?6) ¿Qué mecanismos de financiamiento existen para medidas de adaptación al cambio climatico con participación público-privada?7) ¿Cómo asegurar mecanismos efectivos de gobernanza que incluyan al sector público, privado, academia y sociedad civil- y especificamente de las mujeres y los distintos grupos en situación de desigualdad?

El objetivo de este LAV es generar un diálogo con diversos actores que se encuentran desarrollando iniciativas en ALC sobre mitigación y adaptación al cambio climático, y gestión del riesgo. Específicamente, se busca ahondar en los retos actuales para la construcción de resiliencia y sostenibilidad ambiental, en el análisis de diversas iniciativas implementadas, y en la vinculación de estos temas al de vivienda y hábitat.

1. ¿Cómo se puede posicionar la agenda de CC al centro de procesos de desarrollo urbano y vivienda? y ¿Cómo la agenda de resiliencia urbana y sostenibilidad ambiental podría servir para articular estrategias inmediatas y graduales de planeación urbana y otras políticas públicas para promover acciones conjuntas de adaptación en ciudades medias?

2. ¿Qué mecanismos pueden lograr una planeación estratégica concurrente (multinivel, intersectorial, interterritorial e incluyente) que promueva la implementación de proyectos sostenibles, viables y escalables?

3. De las iniciativas implementadas en ALC con respecto a cambio climático y resiliencia urbana, ¿Cuáles han resultado en procesos participativos y coordinados entre diversos actores, niveles y sectores? ¿Qué principios comunes las identifican?

4. ¿Cómo se puede cerrar la brecha entre parámetros nacionales/internacionales con las necesidades o falta de capacidades locales? ¿Cómo se pueden integrar marcos legales o acciones que garanticen el escalamiento de iniciativas locales? ¿Qué rol juegan las agencias de desarrollo locales o internacionales en desafío?

5. ¿Cómo se puede reducir el riesgo y vulnerabilidad de comunidades marginadas (ej. a través de capacitación y/o tecnologías de comunicación apropiadas) que están más expuestas al CC, y cómo podemos integrarlas en procesos de planeación, así como en el diseño e implementación de proyectos de adaptación?

6. ¿Cómo se puede incentivar la implementación de proyectos de mejora de vivienda con infraestructura sostenible y resiliente, particularmente en asentamientos informales?

7. ¿Cómo se pueden incentivar y vincular las acciones del sector privado con la agenda de cambio climático para establecer modelos de negocio innovadores? ¿Cómo incorporamos esa lógica de negocio al nivel del sector público para articular inversiones en vivienda y desarrollo urbano con estrategias de resiliencia urbana y sostenibilidad ambiental?

8. ¿Cómo generar vínculos entre el sector academia y otros actores (ej. desarrolladores tecnológicos o construcción alternativa) para fortalecer la integración entre diferentes disciplinas, así como entre la investigación y acción?

 Discutir necesidades y alternativas para promover procesos de crecimiento urbano y desnificación sostenibles, así como el desarrollo de ciudades sostenibles, tanto en aspectos físicos y propios de la materialidad del hábitat.

1. ¿Qué entendemos por densificación? ¿Existen acuerdos en la región? ¿Cuál es la densidad ideal? 
2. ¿Cuáles son los beneficios de la ciudad compacta? ¿Cómo asegurar susostenibilidad ambiental?
3. Parcelas de baja densidad, decrecimiento y parcelas subutilizadas: ¿riesgo u oportunidad para implementar la Nueva Agenda Urbana?¿Cómo se comporta el mercado de la vivienda de interés social?
4. ¿Cómo impacta el avance de la densificación en el acceso universal a la vivienda?
5. ¿Cuáles son los criterios que deben organizar las intervenciones en los vacíos urbanos? ¿Qué papel juega la función social de la propiedaden ese contexto?
6. ¿Cómo operan los mercados de vivienda en renta en una ciudad densificada? ¿Cómo impacta en el acceso de los jóvenes a la vivienda? ¿Quiénes son los que disfrutan de la centralidad? 
7. ¿Cómo planificar entornos urbanos densos?: el papel de las herramientas financieras y de la planificación
8. ¿Cómo vincular los procesos de densificación y las herramientas financieras disponibles en los diferentes países de una manera sostenible?
9. ¿Es posible articular las actuales políticas de financiamiento de la vivienda con procesos de densificación? ¿Cómo?
10. ¿Qué actores intervienen y qué papel desempeñan en la planeación (o en contra) de entornos urbanos densos? ¿Cómo promover el proceso de consenso entre los actores (públicos y privados) para alcanzar entornos urbanos densos eficientes o ineficientes?

• No hay una fórmula para densificación, hay que ser incluyente y mejorar la calidad del entorno urbano, un instrumento para garantizar el cumplimiento de las políticas gubernamentales.
• Las políticas de densificación de Chile y Brasil no necesariamente llevaron a procesos intensos de gentrificación, aún que tiene impacto en los tejidos comunitarios y la vida del barrio.
• Por otro lado, se generó un mercado de arriendo, ampliando las opciones de vivienda asequible para las poblaciones de bajos ingresos.
• El sector privado hay sido un actor relevante para determinar el desarrollo de las ciudades latinoamericanas, pero mecanismos de regulación han sido implementados en las esferas nacionales (Chile: Ley de Aportes Públicos) y locales (Sao Paulo: Plan maestro) para el cobro de plusvalías, la generación de compensaciones en forma de vivienda social y espacios públicos; además de condicionantes para una producción más sostenible.
• La diversidad de los municipios y la coordinación metropolitana ha que ser respectadas por los marcos nacionales. Hay que ampliar el conocimiento sobre las capacidades de los municipios y aprovechar la oportunidad de la Ley General de Asentamientos Humanos que establece que debe haber planes metropolitanos.

El objetivo de este LAV es generar un diálogo con diversos actores para explorar los diferentes procesos y mecanismos de densificación como oportunidades para favorecer un acceso equitativo y sostenible a la vivienda, y a la ciudad compacta, conectada, integrada, segura, e inclusiva; analizar la función social del suelo y la propiedad con especial atención a los espacios vacíos, ociosos o subutilizados en el tejido urbano existente (tanto a nivel de centros urbanos, asentamientos humanos, y espacios públicos), para identificar su uso más apropiado para el desarrollo pleno de las capacidades de todos los ciudadanos, ahondando en las herramientas existentes para la regularización de suelo y sus potencialidades tanto a nivel urbano como social.

1. ¿Para qué densificar y cuáles son los procesos de densificación?

2. ¿Qué aspectos están faltando en la problematización sobre la necesidad de densificación? Y ¿Hay otras formas de densificación?

3. ¿Cuáles son los retos y limitaciones que enfrentan (o que han enfrentado) los procesos de densificación desde la práctica?

4. ¿Qué rol han jugado los actores involucrados en las experiencias exitosas de densificación para que los cambios sean positivos?

5. ¿Cuáles son los desafíos para la utilización democrática y transparente de áreas públicas con fines sociales?

6. ¿Cuáles considera son los instrumentos inductores de la función social de la propiedad en inmuebles públicos y privados?

7. ¿Cuáles considera serían las mejores estrategias para vincular los instrumentos de la función social de la propiedad a la aplicación en la provisión de vivienda social en Latinoamérica?

8. ¿Qué políticas, normativas e instrumentos han sido factores clave de éxito en algunos casos, para que la densificación urbana se convierta en una solución para los más necesitados y no en una fuente económica para las empresas inmobiliarias?

9. ¿Cuáles considera son los elementos de planificación y ordenación territorial innovadores para fomentar la densificación sostenible?

• Discutir sobre las nuevas tendencias de financiamiento, innovación para la caracterización de la demanda de vivienda utilizando en la utilización de Big Data.
• Identificar nuevas alternativas para atender a las personas que no han sido atendidas, tales como: base de la pirámide de ingresos, profesionales autónomos y trabajadores sin prestaciones, el amplio espectro de adultos jóvenes, mayores, migrantes, residentes en asentamientos informales, por mencionar los más representativos.
• Aprender sobre las experiencias de diversos actores para fortalecer las acciones de los sectores público y privado, en cuanto al financiamiento de vivienda en América Latina

1. ¿Cómo caracterizar las necesidades de vivienda de las familias?
2. ¿Cómo podemos entender a las familias y sus procesos internos de vinculación con la vivienda?
3. ¿Qué tenemos que hacer para ofrecer distintas soluciones habitacionales a las familias?
4. ¿Qué herramientas debemos utilizar para atender a las familias de bajos ingresos?
5. ¿Qué estrategias financieras se deben instrumentar para ofrecer Adquisición, Renta, Autoconstrucción, Mejora y Ampliación?
6. ¿Cómo articular efectivamente fondos para subsidios, inversiones y financiamiento a vivienda e infraestructura urbana con programas de crédito?

Explorar los aciertos y desafios de diferentes patrones de gobernanza metropolitana en diferentes contextos territoriales en México y otras partes en América Latina.

1) ¿ Cómo incentivar la concertación, planeación y coordinación entre los diferentes actores estatales y no estatales para transitar hacia modos de gobernanza metropolitanos participativos e inclusivos?2) ¿Cómo aumentar capacidades de los actores con menores recursos y capacidades?3) ¿Cuáles pueden ser etapas / procesos de construcción de patrones de gobernanza metropolitana? ¿Qué espacios formales e informales, y qué actores son indispensables?4) ¿Cómo potenciar las iniciativas existentes de coordinación entre los territorios para transitar hacia procesos de concertación y planeación metropolitana?5) ¿ Cómo los patrones de gobernanza metropolitana pueden contribuir a un desarrollo urbano sustentable y resiliente al clima? ¿Qué características serían necesarias?

El objetivo de este LAV es impulsar el diálogo entre agentes de diversos niveles de gobierno, organizaciones no gubernamentales, agencias internacionales, sociedad civil, sector privado, y (otros actores que forman parte de la gobernanza metropolitana; esto con el fin de intercambiar conocimiento para comprender la importancia y complejidad de la temática, identificar potencialidades y limitantes de experiencias y mecanismos actuales de gobernanza metropolitana en ALC, e identificar tendencias para su evolución.

1. ¿Cuáles son las principales temáticas/problemáticas que requieren de un enfoque de gobernanza metropolitana para ALC?

2. ¿Cuáles son las condiciones comunes (políticas, técnicas o contextuales) de las iniciativas de gobernanza metropolitana en ALC que les han permitido avanzar? ¿Cómo estas iniciativas promueven/obstruyen el mejoramiento de asentamientos informales y vivienda social?

3. En contextos donde la participación de algunos actores, ej. sociedad civil, tiende a ser baja o nula con respecto a decisiones de carácter metropolitano, ¿Qué funciones/roles, capacidades, espacios y/o metodologías podrían abrir el diálogo para la creación de una cartera de proyectos concertada en forma plural e incluyente?

4. ¿Cuál es el rol del sector privado y del sector público (diferentes niveles) para mejorar las condiciones de democracia para la gobernanza metropolitana?

5. ¿Qué aprendizaje y relaciones podrían generarse entre arreglos institucionales formales (top down) y los más informales (bottom up) para la construcción de gobernanza metropolitana?

6. ¿Qué procesos de redistribución de poder entre diversos actores podrían incidir en el desarrollo de herramientas (ej. jurídicas, financieras o tecnológicas) que incentiven la formación de alianzas intersectoriales, interterritoriales e interinstitucionales para el mejoramiento de vivienda e infraestructura pública?

7. ¿Cuáles son los límites y potenciales, así como la relación, de las dos fuentes de financiamiento comunes en los proyectos metropolitanos (recursos tributarios/ transferencias federales de gobierno versus recursos de la captación de la valorización del suelo/alianzas público-privadas) para fortalecer la gobernanza metropolitana?

8. ¿Cuál es la efectividad de proyectos metropolitanos detonados por problemática o sector (vivienda o movilidad) versus enfoques integrados y complejos (proyectos intersectoriales)?

9. ¿Cómo aprovechar las crisis (ej. económicas o ambientales) para fortalecer la agenda de la gobernanza metropolitana? y ¿Cuáles son los rubros prioritarios de la práctica e investigación en pro de su evolución?

En el marco de las actividades de la Red Nacional Metropolitana (RENAMET), SEDATU en coordinación con Cities Alliance organizan el conversatorio que tiene como propósito general contribuir a la implementación de la agenda 2030 y en par

Pregunta general:

• ¿Cómo los retos y respuestas inmediatas ante el COVID19 se convierten en catalizadores para fortalecer los procesos de gobernanza metropolitana en México?

Preguntas particulares

1. ¿Qué fundamentos constitucionales podrían fortalecer los procesos de gobernanza metropolitana para la respuesta a la emergencia; al mismo tiempo que, favorecen la flexibilidad y autonomía de los municipios?
2. ¿Qué formas de coordinación están emergiendo a raíz de la crisis COVID19 y cómo se pueden reforzar y/o escalar?
3. ¿Cómo trabajar y poner en marcha mecanismos innovadores que hagan efectiva la participación ciudadana en la toma de decisiones a escala metropolitana, en particular, cómo fortalecer la figura de los “consejos consultivos”?
4. ¿Qué alternativas de participación ciudadana están emergiendo de la crisis sanitaria o cuáles ya funcionan en el país, y qué podemos aprender de ellas?
5. ¿Cuáles son los instrumentos de gestión de suelo para contener la mancha urbana?
6. ¿Cómo integrar estos instrumentos a los actores y espacios de toma de decisiones? ¿Cómo incluir criterios de mitigación y adaptación ante crisis vez más frecuentes, como el COVID19 y riesgos climáticos?
7. ¿Cómo integrar dentro de la agenda metropolitana temas transversales y críticos que se hacen evidentes ante el COVID19; en particular, violencia y género, vivienda y movilidad, alternativas económicas para para los más vulnerables, y acceso a equipamientos y servicios básicos?

La reflexión principal es que la actual crisis sanitaria genera nuevas estrategias decoordinación, así como activa a actores clave para fortalecer la gobernanzametropolitana (ej. sociedad civil); por tanto, es importante reflexionar y entender cómoreconocer y potenciar dichas respuestas en aras de construir procesos másinclusivos, y sobre todo, que impacten positivamente sobre los territorios ypoblaciones en condiciones más precarias de habitabilidad.

Discutir necesidades y alternativas para el mejoramiento integral de la vivienda y su entorno, así como el mejoramiento de asentamientos informales, tanto en aspectos físicos y propios de la materialidad del hábitat, como en la exposición de habitantes a circunstancias poco seguras y saludables para el desarrollo pleno de sus capacidades. En la ocasión, se analizarán los casos de Brasil, Paraguay, Ecuador y Puerto Rico.

Sobre la efectividad

1. ¿En qué aspectos radica la eficacia en las buenas prácticas en Brasil, Paraguay y Ecuador?

2. ¿Cuáles son los elementos clave de éxito (instrumentos, prácticas, estrategias) para el mejoramiento integral de vivienda y asentamientos?

3. ¿Cómo medir la efectividad de las intervenciones? ¿Qué dimensiones e indicadores considerar en la medición?

Sobre la implementación

4. ¿En qué contextos económicos y políticos se han implementado los programas de mejoramiento de barrios en los distintos países?

5. ¿Cómo se han financiado? ¿Cuál es la inversión promedio que supuso su puesta en marcha?

6. ¿Cuál ha sido el rol de los municipios en las experiencias de mejoramiento de barrios? ¿Cómo han intervenido los actores privados en ellas?

7. ¿Cómo asegurar la participación comunitaria y la gestión participativa del municipio en el mejoramiento de asentamientos?

8. ¿Cuál es el rol del trabajo social?

9. ¿Cómo desarrollar mecanismos de salvaguarda efectivos para los reasentamientos involuntarios?

10. ¿Cómo lograr mayor efectividad/ articulación con las intervenciones extra sectoriales en los asentamientos objeto de mejoramiento?

Sobre el alcance

11. ¿Las intervenciones han logrado incorporar de forma efectiva la idea de desarrollo integral de los asentamientos humanos? O más bien, ¿se han quedado sólo en las cuestiones de saneamiento?

12. ¿Qué se puede hacer para multiplicar y ampliar la escala de proyectos de un barrio al ámbito de las ciudades y países?

13. ¿Cómo asegurar la articulación entre iniciativas de mejoramiento de barrios y políticas de ordenamiento territorial y planificación urbana?

14. ¿Cómo asegurar la incorporación del componente mejoramiento de barrios en marcos nacionales de vivienda?

Contribuir con el diseño y desarrollo de la Plataforma Urbana y de Ciudades de América Latina y el Caribe, entendiendo los roles complementarios de las organizaciones involucradas en el proceso de construcción; los insumos provenientes de diversos sectores estratñegicos; y el mapeo y presentación de plataformas de conocimiento e incidencia en políticas públicas en América Latina y el Caribe para los temas urbanos. Asimismo, identificar alternativas de complemetariedad; oportunidades de coordinación y opciones de desarrollo de la Plataforma Urbana y de Ciudades alineadas con las prioridades, iniciativas y agenda de trabajo, tanto de MINURVI como de los gobiernos que la integran.

Síntesis de los principales contenidos desarrollados durante el LAV de la Plataforma Urbana y de las Ciudades de América Latina y el Caribe. Se trata de un esfuerzo impulsado por MINURVI junto a grupo de trabajo conformado con CEPAL y ONU Hábitat, facilitado por UHPH y en coordinación con diversas organizaciones. Con el objetivo de ampliar la participación, la diversidad de perspectivas y la articulación entre los actores del ecosistema regional del desarrollo urbano, buscando fortalecer en el proceso de implementación y monitoreo de la Nueva Agenda Urbana y los ODS en las ciudades de América Latina y el Caribe.

1) ¿Cuáles son las plataforma y redes en Latinoamérica?2) ¿Qué productos/servicios de conocimiento ofrecen?3) ¿Cuáles sonl os atributos de la plataforma que se pretende construir?4) ¿Cómo promover la complementariedad entre las plataformas de manera eficaz del punto de vista tecnológico y estratégico para generar movilización y contenido?¿Cómo nos conectamos?5) ¿Qué principios de plataformas modernas debemos tomar en cuenta para las plataformas   regionales?6) ¿Cuáles serían los públicos específicos de las plataformas?7) ¿Qué modalidades son más eficaces para el intercambio de conocimiento y experiencias?8) ¿Cómo articular las plataformas existentes alrededor de una plataforma urbana en ALC?¿Una plataforma de plataformas?9) ¿Cómocaglutinarcexperiencias y casos prácticos al proceso de generación de conocimiento y formación de masa crítica sobrela agenda urbana en ALC?10¿Cómo articula rmejor las plataformas y redes regionales respecto a las necesidades y   prioridades de MINURVI?11) ¿Cuál es el rol de los gobiernos nacionales del área urbana y de vivienda?12 ¿Cómo generar una gobernanza que permita a los actores del ecosistema enriquecer los   contenidos y proponer mejoras a la orientación estratégica?

Visibilizar y explorar la articulación de los mercados de suelo y vivienda, las políticas de suelo y el financiamiento para asegurar una vivienda inclusiva, asequible, tenencia segura y prevenir los asentamientos informales. Específicamente y a partir de cuatro experiencias, este LAV busca indagar las lógicas, los logros, alcances, y los desafíos que este tipo de casos comportan, reflexionando sobre la relevancia de fomentar el desarrollo de propuestas que conectan suelo, financiamiento, y vivienda

1. ¿Con relación a otras formas de financiamiento, por qué importa el financiamiento a base de suelo para asegurar vivienda asequible y segura? ¿Cómo conectar con los principios de la Nueva Agenda Urbana y la promoción de ciudades incluyentes y equitativas?
2. ¿Como maximizar el potencial de los mecanismos de financiamiento a base del suelo para ampliar la oferta de vivienda y la prevención y regularización de asentamientos informales?
3. ¿Cuáles son las herramientas de financiamiento considerando las distintas ubicaciones urbanas? Por ejemplo: ¿cuáles son los abordajes para densificación en centros consolidados, para ocupación adecuada en las fronteras entre rural y urbano y para readecuación de los asentamientos precarios?
4. ¿Cuáles son los modelos emergentes de financiamiento y planificación para acceso al suelo y vivienda?
5. Cuáles son las estrategias y tendencias para financiar políticas curativas de regularización y urbanización?

Debatir sobre las herramientas de gestión urbana nacionales e integrales, aportando a la implementación de acciones inclusivas que priorizan una gobernanza de suelo efectiva, el rol preponderante de la vivienda y del hábitat en las intervenciones a escala nacional. Se profundizará en casos particulares de la región, como el de México, El Salvador, Argentina y más recientemente Paraguay, para entender mejor los procesos participativos realizados y los objetivos trazados para la implementación de políticas y marcos nacionales alineados con las agendas globales de desarrollo, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Nueva Agenda Urbana (NUA).

1. ¿Es necesario para los países tener una política urbana nacional? ¿Cuáles son los beneficios? ¿Cuáles las dificultades?

2. ¿Cómo aglutinar programas de vivienda fragmentados en un marco nacional en el contexto de la Nueva Agenda Urbana?

3. ¿Qué tipo de marcos nacionales se necesitan para impulsar políticas de vivienda sustentables?

4. ¿Cuáles son los marcos nacionales que viabilizan la producción y rehabilitación de vivienda social bien localizada en la ciudad, recuperando su función social?

5. ¿Cómo lograr consensos políticos para lograr la implementación sostenible de los marcos nacionales, en general, y de las políticas de vivienda asociadas a éstos, en particular?

6. ¿Cómo lograr articulaciones más virtuosas entre sector público y privado para lograr una gobernanza inclusiva del suelo, la vivienda y el hábitat?

7. ¿Cómo fortalecer las capacidades de implementación de planes nacionales a nivel sub-nacional?

8. ¿Cuáles han sido las lecciones aprendidas de países como Colombia y Brasil?